Felhívom minden olvasó figyelmét, hogy a következő sorokban megfogalmazott gondolatoknak nincsen semmi köze egyetlen egy céghez sem, de ha mégis a való életből hasonlóságot véltek felfedezni az csak a véletlen műve lehet. Ezek a gondolatok csak a képzelet szüleményei és egyfajta szenzáció hajhászás a célom! Ennek ellenére érdekes lesz.

Az FBI egy korábbi közleményében megjelent, hogy a cyber bűnözés nagyságrendileg meghaladta a kábítószer kereskedelem nagyságát. A cyber bűnözés ott van a mindennapjainkban és a mi országunkat fokozottabban érinti, hiszen szinte minden évben lehet hallani netbankok feltöréséről, kicsalt jelszavakról és meglopott bankszámlákról. Nyilván ennek az egyik oka, hogy a mi régiónkban a banki netbiztonsági fejlesztések még "gyerekcipőben" járnak. Külföldi bankok már régóta alkalmaznak úgynevezett biztonsági token-eket, amelyek nagymértékben megnehezítik a cíber bűnözők dolgát, mivel a jelszavakat egy véletlen számgenerátor alkotja meg, amelynek nincsen online kapcsolata. Egy cyber bűnözési térkép:

Vajon mi tartozik a cyber bűnözés fogalomkörébe? A forex csalások csak gazdasági bűncselekménynek számítanak vagy már kimerítik a cyber bűnözés fogalomkörét is?

A minap kaptam egy meghívót az egyik hazai forex fórumra, ahol elég érdekes témákat feszegetnek. Nézzük, hogy milyen eszközökkel lehet előnyökre szert tenni a forex piacon:

1. Spread mentes kereskedés:

El tudod képzelni, hogy a brókercég nem veszi le a spread-et a kötések után? Persze, ez lehetséges, hiszen csak MT4 beállítás kérdése. Mire lehet ez jó. Találkoztam olyan fx robottal, amely csak spread mentes számlán futott. Az üzemeltető megállapodott több brókercéggel is, biztosítsanak számukra spread-mentes demó számlákat. Erre azért volt szükség, mert a robot skalpoló technikával csak -2 pipet hozott el, ami már nem lett volna nyereséges ha a spread-et is levonja a cég. Nem volt veszteséges trade, gyönyörű volt a hozamgörbe, csak éppen nem működött éles számlán. A cég vonzotta a külföldi ügyfeleket, ők pedig csak csodálkoztak, hogy miért ég el a számlájuk pár óra alatt, amikor a cég órisái hozamokat generál a referencia számlákon. Nyilván a brókercég benne volt a dologban, jól járt, mert az ügyfelek veszítettek (market maker), a cég is mert megkapta a tetemes IB jutalékot. Csak az ügyfél nem járt jól, mert elbukta a pénzét.

Amikor buyba lépsz, akkor a kötésed feljebb lesz, mint ahol beléptél, a kötés minuszból indul, mely megfelel a spread-nek, ha sellbe lépsz, akkor a kötés ott van, annál az árfolyamnál ahol beléptél, de itt is mínuszból indulsz, mert ez a spread. Ha az árfolyam kilép a spread-zónából a kötésnek megfelelő irányba, akkor válik a kötésed nyereségessé. Ha EURUSD-t M1-en nézed az árfolyamot a percen belüli skalpolásra elég ritkán nyílik lehetőség, mert nem mozdul annyit az árfolyam 1 percen belül, tehát ha olyan robotot látsz, amelyik minden percben percen belül skalpol, akkor ott van egy kis trükk... 

Gyermekkoromban volt egy buta mondás, amivel mindig traktáltak a Szüleim és már akkor sem értettem vele egyet, de úgy látom, hogy igazuk volt, mert ez ma is érvényes:

"Amit szabad Jupiternek, azt nem szabad Szaturnusznak!"

2. Ki határozza meg az árfolyamot?

Mit gondoltok, hogy lehet az, hogy az egyik brókernél ilyenek a gyertyák a másiknál meg olyanok? Hát ez az időzónák miatt van. De! Az hogy lehet, hogy a brókereknél más-más árakat láthatsz ugyanabban az időpontban? Ez pedig amiatt van, hogy az árakat a bróker határozza meg! A bróker olyan árat ad a saját ügyfélkörének (STP/MM) amilyent csak akar, persze vannak hárok, amelyeket még az ügyfelek elviselnek. Ez határozza meg az árakat.

Lehetnek-e - a bróker által beállított - kis kilengések az árfolyamban, amelyek egy fx robot stratégiáját támogatják? Lehetnek ez csak programozás kérdése. Ha előre meghatározom egy percen belüli gyertya nagyságát és ehhez igazítom a robotom be illetve kilépési intervallumát, akkor máris kész a profit. Nem kell több, mint 5 pip.

3. Lehet vagy nem lehet skalpolni?

Ez egy nagyon jó kérdés, mert azt hallottam, hogy nem lehet. Az igazság az, hogy a piac liquid, tehát van lehetőség a skalpolásra. Ha ECN brókerszámlád van és veszítesz, akkor a bróker fizet a liquid provider felé, ha nyersz, akkor fordítva. Elméletileg ennek így kellene működnie, de szerintem a gyakorlatban teljesen más a helyzet. Az élet teljesen mást mutat, mert általában - mivel az árfolyamot a bróker határozza meg - a bróker nem engedi a skalpolást. Miért? Mert neki nem éri meg!

4. Mi különbözteti meg a demó számlát az éles számlától?

Szerinted van különbség egy demó és egy éles számla között? Amit látsz az egy demó vagy éles számla? Attól lehet éles egy számla, hogy a "Balance" mögött van egy tényleges tőke - pénzmozgás, de igazából ez csak formalitás. Láttál, már olyant, hogy egy demó számláról pénzt vontak ki? Én igen, írtam is erről egy bejegyzést. Tehát technikailag - amit látsz -  semmi különbség  nincsen a kettő között. Ugyanaz a piaci környezet, ugyanaz az árfolyam, de mégis a tudat különbözteti meg, hogy tudod, hogy az éles mögött ott a befizetésed. Azt viszont tudnod kell, hogy fizikailag a te pénzed nem játszik szerepet a kereskedésben maximum letétként szolgál a bróker saját számláját. Érdekes ez a tudat, hogy egy felügyeleti szerv által ellenőrzött "pénzintézetnél" egy kapott számsor alatt, azt gondolod, hogy pénz a saját neveden van... Akkor lesz a te pénzed, amit betettél, ha a bróker visszaadja. Addig csak papíron van a te neveden. Ide kell egy nagyfokú bizalom!

5. Apró trükkök "nagy cégektől:

Mi a helyzet, a "korrekt" fx brókercégekkel? Szerintem kompromisszumot kell kötni, mert ők is trükközhetnek, persze nem olyan mértékben, mint a scam brókerek. A kifejezetten nem ajánlott brókerek legfőbb ismérve, hogy a charton nem azt látod, amit megszoktál más brókereknél. Nagy kilengések kalapács és sirkő doji gyertyák indokolatlanul, amik a stoppokat célzottan kiveszik. Sőt MT4 hibák is lehetnek, szerverleállások, lot mennyiséghez kötik a pénzkivételt vagy demót csak pénzbefizetés után lehet náluk nyitni és még sorolhatnám...

Indokolatlan gap, egy bosszantó dolog:

6. Megszaporodtak az Új-Zélandi FX Brókerek, nem?

Hát, igen. Még talán ott a leglazább a szabályozás ezen a területen és a felügyelet tevékenysége ki is merül abban, hogy kiadja az engedélyeket. Az utóbbi időben szinte az összes új forex bróker cég új-zélandi. Persze tudjuk, hogy az USA szigorúan veszi a szabályozásokat és addig amíg Amerika az 1970-es években a lehetőségek hazája volt, ma inkább menekülnek onnan a túlzott szigorú szabályozások miatt a vállalkozások. Az EU-ban szintén agyon szabályozzák a rendszert. Ausztráliában pedig hagyják a vállalkozásokat, hogy nyugodtan tegyék a dolgukat!

Hogy melyik a jobb? Ha korrekt a Bróker, akkor mindegy, mert mindenhol vannak korrekt és kevésbé korrekt brókerek, mindenki döntse el maga, hogy a saját brókere melyik csoportba tartozik.

Források:

http://www.fbi.gov/about-us/investigate/cyber

http://www.theatlantic.com/technology/archive/2012/10/your-real-time-cyber-attack-map/263586/

http://www.hwsw.hu/hirek/47791/cyber-bunozes-click-hijacking-malware-dns-changer.html